« Dan maar niet de perfecte moeder | Home | Een sorry voor de kinderen? »
Zielig Vrouw & Paard (1)
door Mandy | 9 juni 2009
Vrouwen zijn altijd een beetje zielig. Ze hebben trieste deeltijdbaantjes, zijn in topfuncties treurig ondervertegenwoordigd en komen er in de media uiterst beroerd vanaf. Op een gemiddelde dag zijn er op tv minstens zoveel vrouwen in bikini te spotten als op een doorsnee stranddag aan de Noordzeekust in het hoogseizoen.
Wie Duiding of Wijze Woorden wil, is op de mannen aangewezen. Neem de uitzending van De Wereld Draait Door (DWDD) na Koninginnedag, de dag waarop iemand met zijn auto door het publiek en de dranghekken van Apeldoorn scheurde. Een gebeurtenis die in ieder geval míjn behoefte aan Duiding en/of Wijze Woorden activeerde, waarop ik hoopvol DWDD aanzette. Ik moet zeggen, ik werd op mijn wenken bediend. Door Joost Zwagerman, Jan Mulder en Felix Rottenberg. Wat de inhoud van hun discussie betreft: prima.
Toch ergerde ik me. Vanwege de totale afwezigheid van een vrouw in dit gesprek. Terwijl Heleen Mees, Sanne Wallis de Vries en Gerti Bierenbroodspot een paar dagen eerder aan diezelfde DWDD-tafel nog hadden uitgelegd dat er inderdaad te weinig vrouwen op tv zijn.
Vrouwen worden in programma’s weggezet als ‘het vrouwtje’. Zei Wallis de Vries. ’Ze worden benaderd omdat ze vrouw zijn, niet om wat ze doen.’ En dat is best zielig. Net zo zielig trouwens om te denken dat een programma met alleen maar vrouwen, zoals het Vrouw & Paard dat de drie vrouwen in DWDD presenteerden, daar iets aan verandert.
Ja, er mogen meer vrouwelijke Talking Heads aan de talkshowtafels aanschuiven. Ook Matthijs van Nieuwkerk had daar nog om geknikt in het gesprek met Wallis de Vries. Maar zijn redactie deed er vervolgens helemaal niks mee. Weer Mulder, weer Zwagerman, weer Rottenberg.
Sinds die dag kijk ik naar Vrouw & Paard. Nee, laat ik eerlijk zijn. Sinds die dag doe ik elke week een poging Vrouw & Paard helemaal uit te kijken. De eerste twee afleveringen lukte dat nog, omdat ik vond dat ik genoeg aantekeningen moest hebben om mijn mening in dit weblogstukje te onderbouwen.
Maar afgelopen vrijdag, al bij het item over Susan Boyle, haakte ik af. Matthijs van Nieuwkerk had Mees en haar collega’s nog zo gewaarschuwd: verval niet in gekeuvel. Maar vijf vrouwen op een bank die met elkaar de actualiteiten doornemen: het levert echt niet meer op dan dat, dan gekeuvel.
Niet omdat het vrouwen zijn. Zeg nou zelf, je zet toch ook geen vijf Mannen Met Een Mening op een bank met een camera erop omdat je denkt dat dat een boeiend programma oplevert? Mix de seksen voor mijn part. Borrelpraat blijft het.
Interessante tv wordt het never niet. Het siert Heleen Mees – zij kwam met het idee voor het programma - dat ze niet wacht tot redacties hun adresboekje aanvullen met de namen van vrouwelijke deskundologen. Dat ze zelf een programma bedenkt dat moet onderstrepen dat vrouwen meer kunnen dan over de loopband van een Vleeskeuring paraderen of naast Meneer De Host als tafeldame figureren. Maar met een nobel streven heb je nog geen goed tv-format.
Wordt vervolgd
Rubriek: Journalistiek | 5 Reacties »
14 juni 2009 om 21:07
Hoi Mandy,
Wat een goed en leuk stuk….
Een zeer duidelijke schriftelijke verwoording van wat ik voel en denk hierover. Vrouwen worden zelden in the picture gezet vanwege hun kwaliteiten, maar het merendeel vanwege hun leuke kop en strakke kont. Het zijn in 80% van de gevallen de mannen die gevraagd worden, en helaas ook zeer vaak nog dezelfde. En of ik daar nu blij mee kan zijn.. Natuurlijk zijn er uitzonderingen (Joost Zwagerman voegt echt iets toe en heeft ook nog een mooie kop…) maar dat geldt voor alles. De andere kant is dat ik vrouw en paard echt een flurt programma vind en ik dat erg jammer vind. Het is vrouwengeleuter op en top, samen op de bank met een koekje.
Hoe komt dit? Blijkbaar hebben wij toch in de discussie de mannen nodig om onszelf scherp te houden!!
Als ik in mijn kring om mij heen kijk zie ik verschillende vrouwen in hogere functies die een duidelijke mening hebben en ook verkondigen, flink aan de weg timmeren en de heren in die zin overstijgen. Neem de directeur van de SKH, Stichting Kinderopvang Hilversum. Een vrouw die in enkele jaren de SKH enorm op de kaart heeft gezet, sterk meepraat over de kinderopvang in de politiek en nu een voorstel gelanceerd heeft om de schooltijden in een deel van ‘t Gooi gelijk te trekken vanwege het positieve effect op het kind m.b.t. de naschoolse opvang. Hoe de kritiek ook is, er is lef en durf voor nodig om dit te lanceren. En de discussie loopt als een speer………Daarnaast is ze nog een zeer goede werkgever ook en gekwalificeerd als topmanager.
Zelf werk ik in de zorg en daar zit het gehele middenkader vol met vrouwen. Ook de laag directie is in 80% nog een vrouw, maar in de raden van advies overheersen helaas weer veelal de mannen. Hoe komt dit? Durven wij niet? Kunnen wij dit soort banen niet kombineren of zijn wij er echt te “vrouwelijk” voor?
Want dat er in dat opzicht een essentieel verschil is tussen man en vrouw daar ben ik van overtuigd.
Leuk onderwerp, leuke discussie….
Laat Mathijs ons maar uitnodigen een keer
15 juni 2009 om 13:59
Hoi Mandy,
Niks tegen positieve discriminatie, maar een programma als Vrouw en Paard om te laten zien dat vrouwen echt wel wat te zeggen hebben, dat werkt niet. Inderdaad “…je zet toch ook geen vijf Mannen Met Een Mening op een bank met een camera erop omdat je denkt dat dat een boeiend programma oplevert?” Wel lekkere goedkope televisie natuurlijk.
15 juni 2009 om 15:05
Goed stuk! Een vrouwenbabbelclub op tv is net zo vreselijk als de mannenbabbelclubs op tv. Die vrouwen hadden wijzer moeten wezen. Meningen zijn onvoldoende om interessante tv mee te maken. Je hebt ook (vooral) mensen met verstand van het betreffende onderwerp nodig. Die twee zijn vaak omgekeerd evenredig. Hoe minder verstand ergens van, des te stelliger de mening.
9 april 2010 om 14:58
Ik ben het totaal niet met dit stuk eens. Voor zover ik de wet en het cultureel leven in Nederland ken hebben vrouwen net zoveel kansen als mannen in Nederland. Vrouwen worden ook net zoveel gerespecteerd, de vrouwelijke kant van de zaken van het leven zijn over-gerepresenteerd in de samenleving en zeker in de media.
Laat mannen nou ook hun eigen ding hebben. Als je op een verjaardag zit zijn het 90% mannen die het over de wereld-zaken hebben. Vrouwen hebben het meestal over hun eigen leven en wat ze daar hebben meegemaakt. Televisie is gewoon een afspiegeling van de maatschappij.
Het komt op mij ietwat hypocriet over om te beweren dat vrouwen onderdrukt worden in de media. Het is eerder andersom. Hoeveel “girl power” is er wel niet in onze media. Of “grappige” reclames, sitcoms of talkshows waar mannen belachelijk worden gemaakt. Andersom is het vaak zo dat mannen met respect over vrouwen praten. En dat mannen van het vrouwelijk lichaam houden heeft niet met respect te maken maar met de natuur.
We moeten als vrouwen niet altijd alles aan de man willen veranderen. Het is ook een keertje genoeg.
20 april 2010 om 11:34
@Renske Mannen belachelijk maken of ze willen veranderen? Welnee. Het gaat me erom dat we altijd tegen diezelfde mannenhoofden aankijken als ze een Mens Met Een Mening nodig hebben op tv. Trek eens een blik vrouwen open, denk ik dan.